Levo fé que esse seja um caminho legal para a sustentabilidade.
Mas não creio nem um pouco num bom futuro com esse pensamento. Explico.
Pensar em produtos e propostas para um mundo sustentável vai mais além do que gastar 2 litros de água no banho ou passar a andar mais de bicicleta. Seria muito superficial pensar nisso, é colocar a responsabilidade nos objetos, consequentemente retirá-la de nós.
Não creio que dessa maneira teremos um mundo mais harmonioso.
A idéia de "Green is Green" é falsa. Tão falsa quanto Al Gore, então ex vice presidente do país que mais desgraça trouxe ao planeta e que em seu mandato junto ao então presidente não assinaram nenhum tratado ou acordo tal qual Kioto, e hoje faz um vídeo ridículo, assumindo a mesma postura que sempre teve diante da Casa Branca, descolando junto a ONU, um Prêmio Nobel da Paz. Ou então, vir ao meu país propor a criação de ONG para despoluir o céu de São Paulo...
Não, definitivamente, não dá pra crer num progresso assim.
Quando empresas dizem: Ser ecológico vende mais... Sim, é certo, mas não pensem que isso modifica o planeta. A postura deve mudar, o pensamente deve mudar. A sustentabilidade vai contra o consumo, portanto contra o capitalismo e todas as empresas. Isso é fato. Estou certo de que o princípio oficial da história do Design está mais próximo de uma postura ecologicamente correta do que hoje.
Pensar em produtos ecologicamente corretos é mudar completamente a visão de mundo. Ir de encontro ao cosumo exagerado e inútil, ou seja, ir de encontro ao sistema.
Por isso eu, você e todos os que participam de uma sociedade consumista, não vamos mudar nem melhorar o planeta com produtos que gastem menos água ou leis autoritárias que incentivem lâmpadas fluorescentes...

Mas, retomando o início do texto... Levo fé. Pode ser um caminho pra daqui há uns 200 anos entenderem que o que deve mudar não são os objetos palpáveis fora do corpo, mas o invisível que nos habita.